Razón
0472
Cepeda se opuso a las recusaciones que presentó la defensa de Uribe
El senador rechazó en cada etapa los intentos del expresidente por apartar magistrados del proceso.
El hecho
Entre 2018 y 2020 la defensa de Álvaro Uribe presentó varias recusaciones contra magistrados de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, alegando falta de imparcialidad por declaraciones públicas previas. Iván Cepeda, como parte civil, se opuso a cada una de esas recusaciones. La Sala mayoritariamente rechazó las solicitudes y mantuvo la composición que conoció el caso.
Análisis
La defensa de Uribe argumentó que algunos magistrados habían adelantado opinión pública sobre el caso, lo que en cualquier sistema acusatorio sería motivo de apartamiento. La Sala desestimó casi todas las recusaciones y Cepeda celebró cada negación. Esa actitud sistemática frente al derecho de recusación, una garantía clásica del investigado, completa el cuadro de un actor procesal que no buscó solo justicia sino una arquitectura judicial favorable. La diferencia es importante.
La recusación no es una maniobra dilatoria: es una garantía cuyo respeto define la imparcialidad del juzgador. Que un denunciante celebre cada negativa de recusación sin examinar el fondo del argumento revela una concepción del juez como aliado del propio caso, no como tercero imparcial. Esa concepción es la que el votante recibirá si Cepeda llega al gobierno y orienta nombramientos en cortes y altos tribunales. El criterio de selección no será la imparcialidad declarada en abstracto sino la afinidad probada con el sector. Esa transferencia del hábito procesal al diseño institucional es predecible y costosa.
Fuentes
Razones relacionadas
Tres del expedienteLa Corte Constitucional intervino vía tutelas en el caso Uribe
Decisiones de tutela sobre derechos fundamentales obligaron al alto tribunal a entrar al expediente.
Leer razónLa defensa de Uribe denunció presunta coordinación entre Cepeda y magistrados
El equipo defensor sostuvo en escritos formales que existía afinidad indebida entre la víctima y el alto tribunal.
Leer razónLa Corte interceptó por error la línea de Uribe en el proceso Cepeda
Las interceptaciones telefónicas conocidas en 2020 nacieron de una orden judicial que confundió el número del expresidente con el de otro investigado.
Leer razón