La defensa de Uribe presentó videos de testigos retractándose en el caso Cepeda

Las retractaciones parciales no son novedad en procesos penales construidos sobre testimonios, pero su acumulación en este caso señala una fragilidad estructural. Cuando varios testigos del denunciante terminan ofreciendo versiones distintas a la del expediente, el caso depende menos de su propia consistencia y más del juez que lo valore. Cepeda, como parte civil, descalificó cada retractación como producto de presión de la defensa, pero el patrón es tan amplio que la explicación monocausal resulta insuficiente.

En doctrina probatoria comparada las retractaciones múltiples obligan al sistema a abrir cuadernos separados para investigar tanto la presión sobre el testigo retractado como la posible inducción original. Aquí solo se exploró la primera hipótesis; la segunda fue tabú. Un caso técnico serio no puede admitir una sola dirección causal cuando la evidencia ofrece varias. La asimetría en la investigación de las retractaciones es uno de los datos que la academia comparada usará durante años para clasificar el episodio. Que el impulsor del caso participe de esa asimetría no la justifica institucionalmente.