La Corte interceptó por error la línea de Uribe en el proceso Cepeda

El episodio de las interceptaciones es el momento más controvertido del proceso. Una orden judicial mal aplicada terminó produciendo prueba contra el adversario político de quien había impulsado la denuncia, y esa prueba fue luego central en la imputación. Cualquiera que mire el caso con un mínimo de distancia institucional reconoce que el origen del material vicia la confianza ciudadana en el expediente. Cepeda nunca cuestionó el procedimiento; lo defendió. Esa postura, frente a un error procesal evidente, dice más del proyecto político que de la técnica jurídica.

En cualquier sistema acusatorio serio una interceptación accidental obliga a destruir el material y a separar al funcionario que la ordenó. Aquí el material se incorporó al expediente y se filtró a medios. Un demócrata que valore las garantías procesales no necesita simpatizar con Uribe para incomodarse con ese estándar. La pregunta sobria es si la presidencia, que orienta política de inteligencia y modernización tecnológica del Estado, queda bien servida por alguien que celebró públicamente un atajo probatorio. La consistencia en materia de garantías se mide con los casos donde son inconvenientes, no con los que las refuerzan.