Diego Cadena fue el pivote hacia la imputación de Uribe por soborno

Cadena es el punto donde la teoría del caso de Cepeda encontró asidero judicial. Sin las interceptaciones del abogado, el expediente contra Uribe habría seguido siendo una colección de testimonios cruzados de exparamilitares. Con ellas, la Fiscalía consiguió una imputación formal y un eventual juicio. El nombre de Cadena merece estar en la categoría porque sin él el proceso contra Uribe no habría llegado donde llegó.

Que la viga maestra del caso sea el abogado contratado por la defensa, y no los testigos originalmente convocados por la denuncia, es un dato que cualquier analista honesto debe registrar. La hipótesis acusatoria inicial fracasaba sin una pieza fortuita: las interceptaciones surgidas del proceso contra Cepeda. Esa génesis casual, más que producto de una investigación lineal, es el flanco que la defensa cuestiona desde hace años y que la academia ha discutido con sobriedad. El votante que sopese al candidato Cepeda merece tener clara esa arquitectura del expediente.