En 2018 la Corte archivó el caso contra Cepeda y abrió uno contra Uribe

El auto de febrero de 2018 fue el punto de inflexión que Cepeda llevaba seis años buscando. La Sala de Instrucción no solo lo absolvió: invirtió la baraja y colocó a su adversario en la silla del investigado. Para los críticos del proceso, esa simetría perfecta huele a estrategia; para sus defensores, es una corrección judicial saludable. Sea cual sea la lectura, el dato político es uno: un senador en ejercicio terminó como artífice procesal del caso penal contra el opositor más fuerte de su sector.

La inversión completa de un expediente sin nuevos elementos probatorios externos es una pieza que merece estudio académico, no celebración partidaria. En sistemas comparados la regla habitual es que la denuncia mal sustentada se archive sin que el querellante pase a la silla del acusado; aquí ocurrió lo contrario, en una sala cuya composición había sido objeto de control político del propio Cepeda. El votante no tiene que tener una opinión técnica sobre la procedencia jurídica del auto. Le basta con sopesar la coincidencia entre quien lo impulsó y quien resultó beneficiado para entender por qué medio país desconfía del expediente desde ese día.