La Corte Suprema abre en 2018 investigación contra Uribe y archiva la de Cepeda

El giro de febrero de 2018 es uno de los puntos más comentados en la historia judicial colombiana reciente. Una indagación que apuntaba al denunciante terminó archivada el mismo día en que se abrió la investigación contra el denunciado. La coincidencia procesal no implica nada por sí sola, pero merece estar en la mesa de cualquier evaluación seria del expediente. Cepeda salió del proceso como víctima y entró como testigo principal de la nueva causa, sin transición.

Desde una lectura técnica, la doble decisión de la Sala de Instrucción en la misma fecha es perfectamente posible bajo el Código de Procedimiento Penal, pero exige a la magistratura una motivación rigurosa que la opinión pública nunca leyó completa. El traspaso de roles del denunciante a víctima reconocida cambió la geometría del caso para siempre, dándole acceso a recursos procesales que un ciudadano común no tendría. Quien se vuelve víctima en un proceso que él mismo inició asume una doble palanca jurídica que la ley contempla pero que merece escrutinio ciudadano. El votante puede aceptar o rechazar esa lectura, pero no debería desconocerla.