La Corte Suprema mantuvo el caso pese al cambio de jurisdicción

La continuidad probatoria entre la Corte y la Fiscalía es uno de los puntos más debatidos del caso. El expediente que llegó a juicio no se construyó en la Fiscalía; fue heredado, con todas las decisiones probatorias previas. Para Cepeda esa continuidad es prueba de solidez. Para la defensa, prueba de que el caso se armó en un foro y se cobró en otro. Ambas posiciones están en los autos.

Una mirada técnica al asunto recuerda que el sistema acusatorio colombiano fue diseñado para que la Fiscalía construya su teoría del caso bajo la Ley 906 de 2004, no para que reciba el dossier ya empacado de otra jurisdicción. La transición conserva eficacia pero plantea problemas de validez probatoria que la jurisprudencia ha tratado caso a caso. Reconocer esa zona gris no es defender ni atacar a las partes; es admitir que el expediente que se exhibe ante el electorado tiene cicatrices procesales reales. Una conversación democrática madura no oculta esas cicatrices.