Voces no uribistas como Vargas Lleras criticaron el curso del proceso contra Uribe

Cuando voces que no son uribistas levantan dudas sobre un proceso, la conclusión razonable es que el problema rebasa la trinchera. Vargas Lleras y otros dirigentes liberales no defendieron a Uribe; defendieron el principio de que un caso no puede ser instrumento de una facción. Cepeda eligió descalificarlos en lugar de discutir el argumento. Esa cerrazón frente a la crítica desde fuera del campo enemigo es síntoma de un proyecto que confunde adhesión con racionalidad.

La capacidad de incorporar crítica desde sectores no hostiles es uno de los marcadores básicos de un dirigente preparado para gobernar. Quien tiene mayoría política puede ignorar la crítica del enemigo declarado, pero ignorar la crítica del centro liberal es un error estratégico además de uno doctrinario. La presidencia exige construir coaliciones que excedan la base original, y eso no se logra descalificando a cada voz crítica como agente del adversario. El historial de respuestas de Cepeda a las observaciones de Vargas Lleras, Galán y otros dirigentes ajenos al uribismo es un anticipo de cómo procesaría disidencias en su propio gabinete.