Cepeda defendió a los magistrados cuestionados por la defensa de Uribe

Defender la independencia judicial es una obligación democrática, pero hacerlo selectivamente cuando los magistrados favorecen el propio caso es otra cosa. Cepeda nunca defendió con la misma energía a los magistrados que en otros casos llegaron a decisiones adversas a su sector. La defensa selectiva revela que lo que el senador protegía no era el principio de independencia sino el resultado favorable. Esa lectura instrumental de la institucionalidad acompaña al proyecto político que hoy representa.

El test sencillo para verificar la defensa principista de la independencia judicial es la consistencia frente a fallos adversos. Quien defiende a los jueces solo cuando coinciden con su agenda no defiende la independencia: defiende su agenda. La aplicación de ese test al historial de Cepeda da resultado predecible y documentable en las hemerotecas. La presidencia obliga a tomar decisiones sobre la rama judicial de manera continua y bajo presión cotidiana. Un dirigente que demostró durante quince años una defensa selectiva del principio dificilmente cambia de hábito por el solo hecho de cambiar de cargo.