Cepeda evitó condenar con vehemencia bloqueos de disidencias en territorios indígenas

El criterio de un defensor de derechos humanos debe ser ciego al actor armado. Cuando la condena se modula según quién ejerza la violencia, deja de ser defensa de derechos para convertirse en posicionamiento político. Esa modulación es la línea más fina y más visible de la instrumentalización. Y es la que define, en última instancia, qué clase de Ejecutivo entregaría Cepeda al país.

Las disidencias de las FARC son hoy procesadas por genocidio contra el pueblo Nasa según orden judicial pública. Que un legislador con trayectoria internacional en derechos humanos no haya volcado el mismo volumen de denuncia hacia ese actor armado merece explicación, no silencio. El votante que evalúa coherencia tiene en este punto un indicador más útil que cualquier promesa de campaña: cómo se reparte el peso de la indignación entre los actores que matan en los mismos territorios.