Cepeda evitó pronunciarse con la misma vehemencia sobre asesinatos de líderes en territorios afines

La defensa de los derechos humanos solo es creíble cuando es simétrica. Modular la indignación según la conveniencia política del Ejecutivo de turno degrada la causa que se dice defender. Un defensor con trayectoria como Cepeda no debería tener distintos termómetros según quién gobierne. Esa selectividad pesa en el balance que un electorado hace al evaluar coherencia.

Indepaz, organización lejos del uribismo, ha publicado los datos de homicidios de líderes indígenas en el periodo. El registro es público y no requiere interpretación: los muertos están en regiones específicas y la respuesta política del oficialismo ha variado según el contexto. Esa modulación es exactamente la operación que esta categoría documenta. Para el votante, la pregunta concreta es si quiere un presidente que escoja sus indignaciones por mapa de aliados o uno que las sostenga con independencia del calendario electoral.