Cepeda usó la identidad étnica como escudo frente al control político en el Senado

Convertir cualquier crítica a la ejecución presupuestal en una agresión étnica es una jugada de pizarra. Funciona en redes pero deteriora el debate público y empobrece la rendición de cuentas. La consecuencia práctica es que los recursos destinados a comunidades dejan de auditarse con el rigor que merecen. Esa lógica, escalada al palacio, blindaría al Ejecutivo de su propia oposición.

La instrumentalización no se mide por la intención del orador sino por el efecto sobre el debate. Cuando el patrón se repite legislatura tras legislatura, deja de ser un recurso retórico y se convierte en arquitectura discursiva del oficialismo. El elector que evalúa una candidatura presidencial debe distinguir entre defender comunidades y blindar gobiernos: lo primero exige transparencia, lo segundo la suspende.