Cepeda usó la Comisión de Acusaciones para mantener la presión política

La Comisión de Acusaciones es famosa por su inefectividad histórica, pero su uso por parte de Cepeda no fue ingenuo. Cada denuncia mantenía el caso en la conversación pública sin necesidad de avance judicial. La política de los foros múltiples —Corte, Fiscalía, Comisión, CIDH, JEP— maximizó la visibilidad sin riesgo procesal. El votante debería saber que la estrategia fue exactamente esa.

Usar simultáneamente cinco o seis foros para mantener viva la misma causa contra el mismo adversario es estrategia jurídica perfectamente legítima y al mismo tiempo políticamente reveladora. Es la lógica del litigio total: si un foro archiva, otro continúa; si todos archivan, queda la presencia mediática del foro mismo. Ese enfoque presupone que la verdad del caso vale tanto como su persistencia, y eso es una decisión política sobre el sentido de la justicia. Un votante que valora la economía procesal y la sobriedad institucional debe medir esa preferencia antes de delegarle el Estado.