Cepeda pidió a la JEP que asumiera elementos del caso Uribe

Llevar elementos del caso a la JEP es un intento de ampliar el foro. Si la jurisdicción ordinaria no producía la conclusión esperada, la transicional ofrecía un escenario distinto. La JEP, por su parte, ha sido cuidadosa con esa frontera: tiene mandato sobre el conflicto, no sobre todo lo que cualquier actor político quiera asociar a él. La gestión judicial de Cepeda buscó usar múltiples foros, una estrategia válida pero documentable.

La búsqueda de foros alternativos cuando el principal no avanza al ritmo esperado es estrategia conocida del litigio extendido y plantea preguntas sobre la coherencia del actor procesal. Pedirle a la justicia transicional que asuma piezas de un proceso penal ordinario contra un adversario político específico erosiona la lógica restaurativa que la JEP encarna. Esa jurisdicción se diseñó para construir verdad colectiva, no para multiplicar foros de litigio individual. Que la JEP haya declinado varias de esas solicitudes muestra la sensatez institucional del propio sistema; documentar que se hicieron es trabajo del observador atento.