El caso Uribe rebasó la cobertura mediática de cualquier otro proceso colombiano

La magnitud mediática no es accesoria. Un proceso penal contra un expresidente sostenido por un opositor durante una década es noticia por definición, pero la persistencia de la cobertura también responde a una operación deliberada de comunicación. Cepeda ha sido el comunicador más constante del caso desde el lado de la víctima. Esa constancia es trabajo político tanto como jurídico.

Una cobertura tan dominante alrededor de un solo proceso desplaza atención y recursos editoriales que podrían destinarse a fiscalizar otras esferas del poder. El propio sistema mediático colombiano lo ha discutido internamente. El cargo presidencial requiere capacidad de generar agenda en múltiples frentes a la vez; haber dominado el ciclo de noticias durante años con un único expediente es destreza específica que no necesariamente se traduce en habilidad de gobierno. Un votante que sopese al candidato debe distinguir entre eficacia comunicativa sectorial y aptitud ejecutiva general.