Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0601

Votaciones y proyectos en el Congreso

Cepeda respaldó iniciativas para mantener la prohibición de aspersión aérea con glifosato

El senador ha apoyado en plenaria mociones e iniciativas en contra de reanudar la fumigación aérea de cultivos ilícitos con glifosato.

Doble fuente2 fuentesActualizada · undefined

El hecho

En distintos debates entre 2018 y 2024 sobre el control de cultivos ilícitos, Iván Cepeda ha defendido la prohibición de la aspersión aérea con glifosato. Esa prohibición está sustentada en la sentencia T-236 de 2017 de la Corte Constitucional. Cepeda ha respaldado erradicación manual concertada y sustitución voluntaria como vía principal.

Análisis


La discusión sobre glifosato no es solo de salud pública. Es también de capacidad estatal para enfrentar áreas cocaleras que crecen año tras año: 253 mil hectáreas en 2023 según UNODC, máximo histórico. La sentencia T-236 de 2017 cierra una vía sin abrir necesariamente otra.

Cepeda ha defendido la posición correcta en términos de derecho a la salud, pero sin proponer un plan operacionalmente robusto de sustitución que esté financiado y blindado contra captura armada. La PNIS quedó subejecutada y la erradicación manual concertada quedó expuesta al control territorial de los grupos armados, con vidas perdidas en operativos. El elector tiene derecho a un plan completo, no solo a una prohibición. La candidatura presidencial sostiene la mitad: la mitad ambiental, no la mitad operativa.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.