Cepeda respalda la revisión del rol de la Corte Penal Internacional en Colombia

El cierre del examen preliminar fue un logro institucional defendido por gobiernos de distinta orientación. La cuestión interesante es la asimetría narrativa: Cepeda celebra la jurisdicción nacional cuando se trata de la JEP pero pide intervención de organismos internacionales cuando se trata de criticar a la fuerza pública. La consistencia exige aplicar el mismo principio en los dos campos. Esa coherencia no aparece en su discurso público.

El principio de complementariedad solo funciona si se acepta que la jurisdicción nacional juzga a todos los actores con el mismo estándar. Invocarlo selectivamente debilita la legitimidad del propio sistema interno. Para un futuro presidente que tendrá que defender posiciones colombianas ante la CPI, mantener doble vara erosiona la autoridad moral del Estado. Y para el votante, la falta de consistencia es una señal sobre cómo se ejercería el rol de garante de la cooperación judicial.