Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0164

Posiciones ideológicas declaradas

Cepeda respalda el fuero pleno de la JEP para los exjefes de las FARC

El senador ha defendido el sometimiento integral de los exjefes guerrilleros a la justicia transicional, sin extradiciones ni traslados a la ordinaria.

Doble fuente3 fuentesActualizada · undefined

El hecho

El acuerdo final con las FARC creó la JEP como tribunal con competencia sobre delitos cometidos en el marco del conflicto. La extradición de exjefes guerrilleros ha sido motivo de tensión, especialmente cuando hay casos de narcotráfico posteriores a 2016. Cepeda ha defendido que el fuero de la JEP debe prevalecer y se ha opuesto a las extradiciones de exjefes desmovilizados.

Análisis


Defender el cumplimiento del acuerdo es una posición consistente. Defender el fuero incluso frente a delitos cometidos después de 2016, cuando el firmante traicionó la palabra empeñada, es algo distinto. La JEP fue diseñada para delitos del conflicto, no como blindaje permanente. Cepeda no ha trazado esa línea pública. El resultado es que defiende garantías para exguerrilleros con la misma vehemencia con la que pide condena de adversarios políticos por delitos menores.

El propio acuerdo es claro en que las conductas posteriores a la firma no entran en la competencia de la JEP. Sostener lo contrario es modificar el pacto por la vía interpretativa, no por consenso institucional. Para la ciudadanía, eso convierte un tribunal transicional en una jurisdicción de privilegio. El votante que respaldó el acuerdo de paz tiene legitimidad para exigir que su perímetro se respete, no que se expanda según conveniencia política del candidato.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.