Cepeda ha defendido sistemáticamente a la JEP frente a críticas de la oposición

Defender la JEP frente a intentos de demolerla es legítimo y necesario para sostener el acuerdo de paz. Otra cosa es defenderla frente a cualquier crítica, incluso las que llegan desde víctimas y expertos en justicia transicional. La macroimputación a exjefes de las FARC se firmó apenas en 2023, siete años después del acuerdo, y la pena efectiva sigue siendo discutida. Sostener que todo lo que la JEP hace está bien es un acto de fe, no de análisis.

Un presidente que llega con esa lectura tendrá poca disposición a corregir cuellos de botella desde el Ejecutivo. La justicia transicional requiere tutela política activa pero también autocrítica institucional, como han pedido organizaciones de víctimas como Movice y la Fundación Lazos de Dignidad. Sin esa autocrítica, la JEP queda capturada entre quienes la atacan y quienes la blindan. El equilibrio razonable hoy no está representado en la candidatura de Cepeda.