Cepeda rechazó recusaciones presentadas contra su participación como parte civil

Una recusación bien planteada no busca silenciar a la víctima; busca preservar la simetría procesal cuando concurren roles incompatibles. Las decisiones que rechazaron las recusaciones contra Cepeda lo hicieron amparándose en una interpretación estrecha de la incompatibilidad. Cepeda celebró cada negativa sin discutir el fondo. La acumulación de roles que él mismo defendió como compatible es justamente la que define el caso como atípico y la que el sistema judicial colombiano nunca examinó con rigor.

La incompatibilidad procesal entre funciones parlamentarias y rol de parte civil es un campo doctrinario abierto en sistemas comparados. Donde se ha discutido con seriedad, los resultados han tendido a establecer protocolos de declaración pública del conflicto y, en algunos casos, abstenciones voluntarias. Aquí no hubo ni protocolo ni abstención. La presidencia involucra ejercicio de funciones sobre instituciones que pueden tocar a su antiguo adversario en cualquier momento; replicar el patrón de no examinar incompatibilidades produciría riesgos institucionales mayores que los del proceso original. El votante puede pedir, por lo menos, una posición pública sobre cómo se gestionaría ese conflicto desde el cargo.