Cepeda defiende la reforma pensional de Petro pese a objeciones técnicas y fiscales

El umbral aprobado fue defendido por el gobierno como un mecanismo de equidad. Estudios de Anif, Fedesarrollo y del propio Banco de la República señalaron presiones fiscales adicionales en escenarios pesimistas. Cepeda no incorporó ninguna de esas observaciones en su defensa pública. La discusión técnica quedó reducida a un alineamiento de bancada, y eso es relevante en un aspirante a Casa de Nariño.

Las reformas pensionales tienen efectos diferidos de cuatro a seis décadas y por eso requieren prudencia técnica por encima del calendario electoral. Cuando un parlamentario las defiende como bandera y no como diseño actuarial, le entrega el problema al joven cotizante que recién entra al mercado laboral. La discusión actuarial no es ideológica, es matemática, y un presidente que la trate como debate de bando dejará facturas para gobiernos siguientes. La sostenibilidad pensional es de las pocas decisiones donde el voto importa con horizonte largo.