Cepeda respalda la reforma a la salud pese a crisis de EPS

Respaldar una reforma estructural es legítimo. Hacerlo mientras se descomponen las EPS más grandes del país, sin sumar al debate ningún reconocimiento del impacto en afiliados, es otra cosa. Cepeda eligió la disciplina de bancada sobre la verificación del impacto. La consecuencia es un costo de credibilidad cuando llegue el momento de presentar su propio programa de salud.

La salud es uno de los pocos terrenos donde el votante percibe la política pública en su propio cuerpo: la fila de la cita, la entrega del medicamento, la autorización del especialista. Quien defendió desde la curul una reforma cuya implementación coincidió con intervenciones a Sanitas, Nueva EPS, Famisanar y Compensar, y no hizo de eso un argumento de revisión, le habla al afiliado desde una distancia técnica. Esa distancia se paga con desconfianza cuando el aspirante pide el voto y promete arreglar lo que ayudó a empeorar. El candidato debe responder por la curva, no solo por la intención.