Cepeda defiende la reforma tributaria de Petro como necesaria para la justicia social

Defender una reforma tributaria progresiva es coherente con la trayectoria política del senador. Lo discutible es haberla defendido sin matiz alguno cuando ya había alertas técnicas serias del Comité Autónomo de la Regla Fiscal. La inexequibilidad parcial posterior confirmó esas alertas. Cepeda nunca reconoció públicamente que los críticos técnicos tenían razón en parte, y eso debilita la credibilidad de sus defensas presentes.

La Corte Constitucional, al tumbar artículos clave, dejó por escrito lo que los técnicos venían advirtiendo en plenaria. Esa coincidencia entre alerta previa y decisión judicial posterior debería corregir la mirada de quien defendió la reforma; en Cepeda no lo hizo. Una candidatura que llega al Palacio sin haber procesado correcciones obligadas por la propia Corte ofrece, en política fiscal, la promesa de repetir los errores que ya pasaron por filtro constitucional. Para el contribuyente, esa repetición se siente en la matemática mensual.