Cepeda defiende a la JEP frente a críticas de la oposición uribista

Defender la JEP no es en sí mismo controversial. Lo que sí lo es, es la cerrazón de Cepeda frente a cualquier crítica documentada: liberaciones polémicas, demoras estructurales, audiencias suspendidas. El senador trata cualquier reparo como ataque a la paz, lo que vacía el debate público. Una defensa madura del sistema transicional admitiría sus fallas; la suya rara vez lo hace.

Esa cerrazón tiene un costo institucional concreto. La JEP necesita legitimidad social para sobrevivir tres administraciones, y esa legitimidad se construye admitiendo errores, no blindándolos. Cuando un parlamentario insignia del oficialismo trata a la jurisdicción como intocable, le hace flaco favor en el largo plazo: la convierte en bandera de bando y no en patrimonio de la transición. Un eventual presidente Cepeda heredaría ese sesgo, y con él la incapacidad de corregir desde dentro las fallas que la propia JEP ya reconoció.