Cepeda se ha presentado como defensor institucional de la JEP frente a cada cuestionamiento

Defender la JEP como institución no equivale a defender cada uno de sus fallos, y esa distinción es la que Cepeda no suele hacer. Para el senador, criticar al tribunal es atentar contra el acuerdo. Esa lógica blinda al tribunal de la rendición de cuentas razonable que cualquier institución debe tener.

La JEP queda en una situación incómoda: dependiente de un solo flanco político para su legitimación, lo que termina por debilitar precisamente lo que se quería proteger. Un tribunal cuya defensa pública la asume con frecuencia el ala más identificada del oficialismo se vuelve, a ojos del país no convencido, una pieza más de la maquinaria política y no un órgano técnico de justicia transicional. El efecto es justamente el contrario al buscado. Una presidencia Cepeda que continúe ese patrón terminará erosionando el capital de legitimidad del tribunal al que dice proteger, porque la defensa militante ahuyenta a los moderados cuyo apoyo es el que sostiene a las instituciones jóvenes.