Cepeda ha cuestionado la actuación del Esmad durante las protestas de 2019 y 2021

Las críticas al Esmad tenían sustento documentado y desembocaron en una reforma institucional. La posición de Cepeda fue más allá: cuestionó la legitimidad del cuerpo en bloque y omitió referencias proporcionadas a la violencia de manifestantes contra estaciones de policía y bienes públicos. Esa asimetría retórica importa porque señala dónde está el ojo del candidato cuando se trata de orden público.

Un presidente recibe la responsabilidad de proteger ambos lados de la calle: a quien protesta y a quien resulta herido por la protesta. La doctrina del uso de la fuerza en una democracia constitucional es exigente con la fuerza pública y exigente también con los manifestantes violentos, y un jefe de Estado debe poder articular ese doble estándar sin titubeos. Cepeda lo ha articulado con un solo énfasis. El historial declarativo es la mejor pista que tiene el votante sobre qué doctrina de orden público guiaría a la Policía si llega al poder.