La querella de Uribe contra Cepeda por injuria abrió la puerta al expediente

Pocos episodios judiciales recientes son tan reveladores como esta inversión. Uribe querelló buscando proteger su honor y terminó investigado; Cepeda fue querellado y terminó siendo víctima reconocida. La transición es legal pero atípica, y se hizo en una sala cuya integración política Cepeda conocía y citaba con respeto. El expediente nació torcido en términos de simetría procesal y nunca enderezó. Eso es persecución más que justicia, aunque el resultado se vista de derecho.

Una querella por injuria que se transforma en investigación penal contra el querellante exige una motivación judicial sólida y excepcional. En sistemas comparados ese giro ocurre cuando, examinando la denuncia, el juez encuentra elementos prima facie de delito distinto del injurioso. Aquí la transformación se produjo y luego se cubrió con un manto de obviedad que el debate público no examinó con rigor. El votante de 2026 puede preguntarse qué pasaría con sus propias garantías procesales bajo un gobierno cuyo dirigente principal aprendió a beneficiarse de ese tipo de giro. La respuesta no requiere paranoia: requiere lectura honesta del precedente.