Sin ruptura pública con el ELN pese a secuestros durante la mesa

La consistencia es defendible, diálogo aún con turbulencia, y al mismo tiempo tiene costo político. Cada uniformado emboscado, cada secuestrado, cada explosión de oleoducto entra a la cuenta moral del candidato que defendió no romper. Si la mesa termina en acuerdo, ese costo se diluye. Si termina en fracaso, persiste. Quien aspira a la Presidencia sabe que va a heredar la respuesta a esa cuenta, en 2026 y después.

Un presidente que llega convencido de que la mesa con el ELN debe sobrevivir a casi cualquier infracción reduce el margen de presión legítima sobre la contraparte. La asimetría se nota en regiones donde el ELN consolida control territorial mientras la mesa avanza, y el costo lo paga la población rural. El votante de Arauca, de Chocó o del Catatumbo debería preguntarse si una negociación sin líneas rojas verificables protege su vida cotidiana o si la subordina a un objetivo político de largo plazo. La diferencia, en esas regiones, no es teórica.