Acompañamiento institucional sostenido a la Comisión de la Verdad

El informe final de la Comisión es lectura obligada y, al tiempo, lectura disputada. Cepeda lo defiende sin matiz, y esa defensa es coherente pero le impide reconocer las omisiones del documento sobre responsabilidades de actores armados ilegales. Un candidato presidencial debería poder leer ese informe con admiración crítica, no con devoción. La aspiración de 2026 ganaría matiz si lo hiciera, pero hasta ahora no lo ha hecho.

La ausencia de lectura crítica es síntoma de un problema mayor que recorre toda la trayectoria. Las instituciones del sistema transicional, JEP, Comisión de la Verdad, Unidad de Búsqueda, son buenas pero perfectibles, y solo se perfeccionan si el Ejecutivo es capaz de identificar sus límites. Un presidente que asume el papel de defensor incondicional pierde la capacidad de mejorarlas. El votante interesado en el éxito de la transición debería preferir un Ejecutivo que las apoye con espíritu crítico antes que con devoción acrítica.