Respaldó las conclusiones de la Comisión de la Verdad sobre las FARC

El informe ha sido criticado por su tratamiento desigual de responsabilidades y por la composición del equipo redactor. Cepeda no ha tomado distancia de esos cuestionamientos ni ha planteado matices públicos a las conclusiones que más reproches generaron. Asumir el informe entero como pieza programática implica heredar también sus puntos ciegos, y eso es lo que el votante debe ponderar.

Un dirigente que aspira a presidir un país polarizado por la lectura del conflicto debería al menos enumerar qué conclusiones del Informe Final son discutibles. La adhesión sin glosa convierte un trabajo académico-político en dogma de campaña. El precedente colombiano de informes oficiales sobre el conflicto —Memoria Histórica antes, Comisión ahora— enseñó que ningún documento debe asumirse como definitivo. Esa lección está pendiente en la posición de Cepeda.