Votó contra las objeciones presidenciales de Duque a la ley de la JEP

El episodio se convirtió en el primer gran pulso institucional entre el gobierno Duque y la JEP. El rechazo a las objeciones fue defendido por el senador como blindaje del acuerdo. La lectura alternativa, sostenida por la oposición de entonces, fue que se cerró toda vía de ajuste razonable al tribunal. La política de paz quedó atada al esquema original y Cepeda fue uno de los arquitectos de ese cierre.

Las seis objeciones de Duque tocaban temas concretos —extradición, conexidad, reparación— sobre los cuales había debate académico serio. Hundirlas en bloque, en lugar de tramitar las atendibles, fijó un precedente de rigidez. El acuerdo perdió allí una oportunidad de ajuste pacífico, y los costos de esa rigidez los pagaron casos posteriores. Un votante que cree en la JEP puede preferir un dirigente que sepa cuándo blindar y cuándo permitir reforma.