Juan Guillermo Monsalve, testigo clave, fue contactado en la cárcel

Monsalve es la piedra angular del expediente desde el lado acusatorio. Sin su testimonio el proceso no tendría narrador. La defensa de Uribe ha cuestionado durante años la cadena de motivaciones y beneficios que rodean a Monsalve; la Fiscalía y la Procuraduría han debatido su credibilidad. Que el testigo fuera contactado en una cárcel por el congresista que luego se beneficiaría judicialmente de sus declaraciones es un hecho que el lector debe poder sopesar.

Un proceso penal de esta magnitud que se sostiene sobre un testigo central recluido y entrevistado por la víctima reconocida tiene una fragilidad estructural que ningún sistema acusatorio serio puede ignorar. Las objeciones recurrentes de la familia del testigo, sus cambios de versión y los beneficios judiciales conexos componen un cuadro probatorio frágil. Esa fragilidad no exonera a nadie ni absuelve a nadie; describe el material con el que el caso fue construido. Un votante prudente lee esa descripción antes de aceptar como verdad histórica la conclusión política del expediente.