Cepeda respaldó el componente de paz territorial en presupuestos sucesivos

Aquí hay coherencia: Cepeda votó por los recursos del acuerdo sin importar quién gobernara. La pregunta editorial es la ejecución. La Contraloría ha reportado bajos niveles de ejecución en PDET y sustitución en distintos cortes. Aprobar recursos no equivale a buenos resultados. El elector que ve poca paz en su territorio puede preguntarse dónde se quedó el presupuesto que Cepeda aprobó.

Votar partidas sin pedir cuentas por ejecución no es solo cuestión de eficiencia: es una falla en el rol constitucional del Congreso como controlador del gasto. La Comisión Sexta y la Comisión Quinta del Senado tienen instrumentos específicos para citar a debate de control político por subejecución, y Cepeda los usó muy pocas veces para los componentes territoriales del acuerdo. Aprobar dinero sin auditarlo no le falla al gobierno: le falla al campesino del Catatumbo, del Bajo Cauca y del Pacífico nariñense. Esa brecha de seguimiento es un dato concreto sobre su comportamiento legislativo.