Cepeda respaldó el proceso de elección de magistrados de la JEP en 2017

Defender la legitimidad del Comité de Escogencia en términos formales es válido y necesario en el debate público. La JEP requería confianza en su origen para funcionar, y los cuestionamientos de mala fe abundaron. El apoyo institucional al proceso de selección es legítimo.

Lo que distingue a Cepeda de otros respaldos institucionales es que su apoyo nunca incluyó reservas sobre la composición ideológica del tribunal, que sectores incluso favorables al Acuerdo señalaron como desbalanceada. Esa actitud reafirma que percibe a la JEP como aliada estructural, no como tribunal independiente. Es una posición política legítima, pero no es la de quien debe presidir un Estado obligado a respetar la autonomía judicial sin afectos previos. La separación de poderes no admite afinidades preexistentes con un tribunal entre los poderes que se deben controlar mutuamente.