Cepeda respaldó normas que limitaron la investigación a magistrados de la JEP

El blindaje funcional a magistrados de la JEP es una de las críticas centrales del sector que cuestiona el tribunal. Para Cepeda, era garantía de independencia. Para sus críticos, era impunidad institucional para una jurisdicción ya cuestionada por demoras y por composición. Su voto le añadió un escalón de protección a magistrados que luego serían señalados en investigaciones públicas.

La independencia judicial requiere protecciones, pero no requiere blindajes. La diferencia técnica entre una y otra cosa es que la independencia evita la presión política sobre el juez, mientras que el blindaje le quita controles disciplinarios y penales ordinarios. La fórmula estatutaria que Cepeda apoyó se inclinó hacia el segundo extremo. Cuando años después aparecieron señalamientos públicos contra magistrados de la JEP por filtraciones, conflictos de interés y conductas privadas, los mecanismos de control especial demostraron ser lentos. Esa lentitud no es accidente: es producto del diseño que él respaldó en el Congreso.