Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0999

Instrumentalización del movimiento indígena

Cepeda respaldó cerrar investigaciones mediáticas a autoridades tradicionales aliadas

El senador descalificó investigaciones de medios sobre autoridades tradicionales afines al Pacto Histórico apelando al respeto étnico.

Doble fuente3 fuentesActualizada · undefined

El hecho

Ante investigaciones de medios sobre presuntas irregularidades en autoridades tradicionales afines al Pacto Histórico, Iván Cepeda descalificó la cobertura apelando al respeto étnico. El cruce con los medios fue reseñado por Semana y Cuestión Pública.

Análisis


La función de la prensa es indagar con independencia de la identidad del investigado. Tratar la investigación periodística como falta de respeto étnico cuando el investigado es aliado político y reclamarla cuando el investigado es adversario es una doble vara difícil de sostener. Esa doble vara, aplicada desde la Presidencia, afecta directamente la libertad de prensa. La FLIP ha documentado riesgos crecientes para periodistas en este gobierno.

La libertad de prensa no es un asunto sectorial: es la infraestructura sobre la cual descansa la rendición de cuentas de cualquier gobierno. Cuando un candidato a la Presidencia acepta como rutina la deslegitimación de investigaciones críticas, está afectando la condición misma del control democrático. Los antecedentes regionales son nítidos: Caracas, Managua y La Habana redujeron primero el espacio del periodismo crítico bajo etiquetas culturalistas, después lo clausuraron. El elector colombiano que valora la prensa libre debería pesar este indicador con seriedad.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.