Cepeda respalda el cese bilateral con el ELN pese a secuestros continuados

La continuidad del cese al fuego en medio de violaciones graves es una decisión política que debe defenderse con argumentos claros. Cepeda lo ha hecho repitiendo que la mesa no debe romperse por cada incidente y que el secuestro fue reconocido como error por la propia organización. Ese marco es el mismo que el ELN exige y deja al Estado en posición subordinada.

Un candidato presidencial debería explicar cuál sería el umbral concreto en el que rompería la mesa. La respuesta sigue siendo evasiva. Sin umbrales explícitos, cualquier violación queda absorbida por la inercia del proceso, lo que en la práctica regala impunidad a quien viola. La ausencia de líneas rojas no es flexibilidad: es ausencia de Estado en el diseño de la negociación. El votante puede medir la seriedad de cualquier oferta de paz por la claridad de las líneas rojas que el candidato esté dispuesto a poner por escrito antes de negociar.