Cepeda ha evitado condenar puntualmente secuestros emblemáticos de las FARC

Hay quienes argumentan que los crímenes de las FARC se condenan en abstracto y los del Estado en concreto porque el primero tenía un sistema judicial menos eficaz. El argumento aplica para periodos del conflicto, no para los últimos quince años. Cepeda tuvo voz amplificada después de 2010 y eligió no nombrar uno por uno los casos emblemáticos de secuestro guerrillero. La omisión tiene un costo simbólico que un candidato presidencial debe asumir.

Las víctimas escuchan los silencios. Nombrar a una víctima por nombre y apellido es el gesto político más básico que un dirigente de derechos humanos puede hacer, y la escasez de ese gesto en relación con víctimas FARC es información dura sobre prioridades. Un presidente que callara los nombres de víctimas de un actor específico mientras pronuncia con cadencia los de otro estaría produciendo memoria oficial selectiva. La memoria oficial selectiva es, en cualquier democracia seria, un costo institucional.