Cepeda ha defendido el proceso con el ELN pese a rupturas reiteradas

Defender el diálogo es coherente con su trayectoria, pero la consistencia se vuelve problema cuando ignora los ciclos del ELN. La guerrilla ha roto cese al fuego, ha mantenido secuestros y ha incrementado su control territorial en Catatumbo, Arauca y Pacífico. Sostener que el diálogo es la única salida sin condicionar la mesa a hechos verificables es regalarle a la contraparte el monopolio del tempo.

El precedente colombiano es elocuente. Las negociaciones del Caguán entre 1998 y 2002 fracasaron en parte porque la mesa avanzó sin condicionar la conducta militar de la guerrilla, y el costo final lo pagó la ciudadanía rural. La política de paz total ha repetido el patrón en versión multilateral. La paz no es la única política pública con costos de oportunidad, y Cepeda rara vez los explicita. Un eventual presidente que herede la actitud de no condicionar mesas a hechos en terreno mantendrá la inercia que ya ha dado al ELN cuatro años de oxígeno militar.