Cepeda llama víctimas del Estado a comparecientes en el macrocaso de falsos positivos

La cadena de mando es un argumento jurídico válido. Pero llamar víctimas del Estado a quienes apretaron el gatillo contra civiles diluye una distinción ética que la propia JEP mantiene. Cepeda usa el lenguaje de víctima de forma expansiva cuando favorece su narrativa antimilitar, y de forma restrictiva cuando los victimarios son guerrilleros. Esa elasticidad merece ser registrada.

La JEP, en el auto 033 de 2021, fue cuidadosa en distinguir entre máximos responsables y comparecientes con responsabilidades menores. Esa cuidadosa diferenciación es lo que sostiene la legitimidad del sistema transicional, porque honra a las 6.402 víctimas sin renunciar al matiz judicial. Cuando Cepeda colapsa la distinción en un solo eslogan, lesiona el trabajo de la propia jurisdicción que dice defender. Y deja, a las familias de los falsos positivos, con un soldado victimario reconvertido discursivamente en víctima.