Cepeda llama defensa de la democracia a decisiones de Petro cuestionadas por organismos

Convertir decisiones polémicas del propio gobierno en defensa de la democracia es un movimiento retórico clásico de oficialismo en ascenso. Lo que merece registro es que Cepeda lo aplica también frente a decisiones objetadas por la Corte Constitucional, no solo por adversarios políticos. Cuando un parlamentario describe como antidemocrático todo control judicial al ejecutivo, está erosionando el rol de los pesos y contrapesos. Esa retórica no es inocua.

La idea de que el control judicial al ejecutivo equivale a obstrucción democrática tiene precedentes regionales que terminaron mal: Hungría, Polonia, El Salvador, Nicaragua. Cada uno comenzó con un oficialismo que descalificaba como antidemocrático cualquier dique al presidente y terminó con cortes intervenidas y libertades restringidas. Cepeda no está allí, pero el vocabulario que normaliza es el primer paso del recorrido. El demócrata liberal debería saber leer esa señal con la seriedad que merece.