Cepeda defiende en X a funcionarios del gobierno Petro cuestionados por escándalos

Que un parlamentario respalde a copartidarios bajo presión judicial no es novedad. La pregunta editorial es de oportunidad. Cepeda salió a defender, no a esperar resultados de la investigación, y eso lo expone a ser el aval reputacional de funcionarios sobre los que pesan indicios materiales serios. El costo político de esa defensa lo asume él, y conviene que el votante lo registre.

La diferencia entre defender el debido proceso y respaldar al investigado no es retórica. La primera es deber democrático, la segunda es decisión política. Quien elige la segunda en una etapa temprana de la indagación se asocia voluntariamente al resultado, y si el resultado confirma indicios, el costo reputacional viaja con él. Una candidatura presidencial que carga con esos avales reputacionales arranca con menos margen para hablar de transparencia. La prudencia institucional aquí habría sido mejor cálculo político.