Saltar al contenido
1000 razones1000 razones para no votar por Iván Cepeda

Razón

0760

Declaraciones públicas controvertidas

Cepeda defiende negociar con bandas urbanas y estructuras herederas del paramilitarismo

El senador defiende negociar dentro de la paz total con bandas urbanas y estructuras herederas del paramilitarismo.

Doble fuente3 fuentesActualizada · undefined

El hecho

Dentro del marco de la paz total, el gobierno Petro inició acercamientos con estructuras como las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada y bandas de Medellín y Buenaventura. Cepeda defendió en plenaria y en entrevistas la inclusión de esas estructuras en mesas de sometimiento. Las críticas a esa decisión vinieron de organizaciones de víctimas y de PARES.

Análisis


Negociar con bandas urbanas tiene precedente en experiencias internacionales y el sometimiento a la justicia es una vía constitucional. El problema es el blanqueo discursivo. Cuando Cepeda equipara mesas de sometimiento con diálogos políticos, traslada legitimidad simbólica a estructuras criminales que no la tienen. Eso erosiona la distinción que el derecho colombiano cuida desde la ley 975 de 2005. Esa precisión no es retórica, es jurídica.

La ley 975 y su desarrollo jurisprudencial fijaron una frontera nítida entre delito común y delito político, y esa frontera tiene consecuencias en penas, en participación política y en acceso a beneficios. Borrarla discursivamente convierte sometimiento en una palabra ambigua que vale tanto para Segunda Marquetalia como para bandas urbanas. Para las víctimas, la consecuencia es que la naturaleza del victimario se diluye en la mesa. Para el ordenamiento jurídico, la consecuencia es la pérdida de una categoría que costó décadas en construir.

Fuentes


Razones relacionadas

Tres del expediente

Este sitio usa una herramienta de analítica anónima para entender qué razones se leen más. No se registra identidad personal. Decide si aceptás el rastreo.