Cepeda es denunciante implacable, pero también ha sido investigado varias veces

La narrativa pública pinta a Cepeda solo como denunciante de los demás, pero su propio expediente recoge varias investigaciones formales que lo tuvieron como sujeto pasivo. Procuraduría, Corte Suprema y querellas privadas se han ocupado de su conducta durante más de una década. Que todas hayan terminado favorables no anula el dato político de fondo: el sistema judicial colombiano examinó sus actuaciones repetidas veces y, antes de cerrar, lo obligó a defenderse con apoderados, recursos y tiempo institucional. Ese mismo derrotero, cuando lo enfrentan sus rivales, él lo ha usado como prueba de culpabilidad presunta.

Esa asimetría merece debate. Cepeda insiste en que las investigaciones contra Uribe, Duque, Roa o ministros del gabinete Petro son síntoma de irregularidades reales, mientras presenta cada indagación en su contra como montaje o persecución política. El criterio cambia según el banco en que se siente. Para un candidato a la Presidencia, esa doble vara es relevante: quien aspire a dirigir la rama ejecutiva tendrá que respetar la presunción de inocencia incluso cuando opere contra sus aliados. El historial muestra que Cepeda ha sido capaz de defenderse con éxito de las acusaciones, pero también que ha sido más severo como denunciante que como denunciado.