Aliados de Cepeda llegaron a la rama judicial bajo el gobierno Petro

La rotación de cuadros en la institucionalidad es normal en cualquier gobierno, pero cuando coincide con el avance de un proceso penal contra el principal opositor de quien gobierna, el escrutinio es obligado. No se trata de afirmar pacto ilícito sino de constatar la concentración. Cepeda no es responsable de cada nombramiento, pero su proyecto se ha beneficiado de un alineamiento institucional inédito en la historia reciente. Ese beneficio no es invisible y no debería minimizarse en campaña.

La independencia judicial se mide en el agregado, no en cada designación aislada. Cuando un sector político lleva al gobierno un proyecto político y simultáneamente ve avanzar el caso penal que ese sector impulsó por una década, el observador externo concluye razonablemente que hubo un alineamiento que excede la coincidencia. La presidencia controla directa o indirectamente buena parte de las ternas, comisiones de postulación y mecanismos de control. La concentración futura, bajo un gobierno Cepeda, no requiere malas intenciones individuales para producir efectos sistémicos en la composición de la rama judicial. Esa es la lección estructural que deja el cuatrienio anterior.