Presencia recurrente en territorios de implementación del acuerdo

Esas visitas no son turismo político. Construyen red en regiones donde el Estado central llega tarde y mal, y Cepeda explota bien ese vacío. La crítica legítima es que su lectura del territorio es la del implementador del acuerdo, no la del ciudadano que paga vacuna o que pierde la tierra. La virtud del recorrido y el sesgo del recorrido coexisten, y el votante regional decide cuál pesa más.

La diferencia entre las dos lecturas se vuelve operativa el día de la posesión. Un gobierno que mira los PDET como territorios de reincorporación financiará un tipo de proyectos; un gobierno que los mira como zonas de control armado disputado financiará otros. Las dos perspectivas son legítimas, pero generan políticas públicas distintas. Cepeda lleva quince años mirando esos municipios desde la primera perspectiva. El votante de Catatumbo, Sur de Bolívar o Bajo Cauca debería saber cuál es la lente con la que será visto por el próximo Ejecutivo.