Cepeda articula coalición con organizaciones de DDHH afines al gobierno

Las organizaciones de DDHH cumplen un rol legítimo y necesario. Pero las que articulan con Cepeda son las que comparten su orientación política, no el universo completo del sector. Esa selectividad importa. Un gobierno Cepeda tendría interlocutores privilegiados en una franja del movimiento de derechos humanos, no en todo el espectro. El votante debe distinguir entre defensa universal de DDHH y respaldo a una agenda política específica.

La consecuencia para víctimas de todos los actores es palpable. Cuando un Ejecutivo privilegia interlocutores de un solo lado del espectro, las víctimas de grupos guerrilleros o las víctimas de disidencias actuales reciben menos atención mediática y procesal. Eso no es hipótesis sino tendencia documentada del cuatrienio. Una presidencia Cepeda profundizaría esa asimetría porque su capital político se construyó precisamente con esas organizaciones. El votante razonable pide pluralismo verificable, no afinidad ideológica disfrazada de defensa universal.