Cepeda no tomó distancia pública del hijo del presidente en su proceso penal

El caso de Nicolás Petro tocaba directamente la legitimidad de origen del gobierno y cualquier figura ética del Pacto Histórico tenía motivo para pronunciarse. Cepeda eligió el silencio. Esa decisión, repetida en cada escándalo del cuatrienio, traza un patrón claro: la crítica intra coalición no existe en Cepeda como herramienta política. Eso define cómo manejaría su propio gobierno los casos análogos.

La lectura legal pesa. Una confesión que toca financiación de campaña no es escándalo cosmético, es eventual vicio de origen del gobierno electo. La bancada que se queda callada ante un asunto de esa magnitud no es un Congreso de control, es ratificación parlamentaria del Ejecutivo. Una presidencia Cepeda llegaría con ese reflejo instalado y administraría sus propios episodios análogos con la misma vara. El votante interesado en separar el poder político del proceso judicial debe contar ese reflejo.