Cepeda votó a favor del impuesto a bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados

Para un sector del electorado este es un voto progresista por salud pública. Para tenderos, productores y consumidores de bajos ingresos, fue un encarecimiento real de la canasta básica. Cepeda eligió el primer marco interpretativo. Es coherente con su programa, pero opaca la conversación sobre el efecto regresivo de un impuesto al consumo masivo en una economía con alta informalidad alimentaria.

Los impuestos al consumo son regresivos por definición: pesan más sobre los hogares que destinan mayor proporción de su ingreso a alimentos, que son los más pobres. Defender este impuesto desde la izquierda tiene sentido en países con sistemas de subsidios cruzados que devuelven el costo a los hogares vulnerables. Colombia no tiene ese sistema operando con eficacia. La consecuencia práctica es que el votante de estrato uno paga proporcionalmente más impuesto por una gaseosa que el votante de estrato seis. Quien sostuvo ese voto sabiéndolo debería rendir cuentas de esa contradicción cuando pide voto popular.