Cepeda apoyó leyes de implementación del acuerdo durante el gobierno Duque

El sector de Cepeda denunciaba la asfixia administrativa al acuerdo bajo Duque. Sus votos fueron consistentes con esa denuncia. La crítica posible no está en la defensa del acuerdo: está en si esa defensa lo convirtió en bloqueador de cualquier ajuste razonable. Defender lo acordado no equivale a defender una implementación perfecta. Esa distinción raramente aparece en sus intervenciones.

Defender un texto como intocable durante quince años es una posición política, no una doctrina técnica. Toda política pública admite ajustes a la luz de resultados. Negar esa posibilidad por principio, como se evidencia en buena parte de sus intervenciones, deja al país sin margen de corrección sobre componentes específicos del acuerdo que no han funcionado como se esperaba: la sustitución de cultivos, los PDET, los espacios de reincorporación. Un presidente con esa lectura cerrada del acuerdo no es un implementador: es un guardián del texto. Para el votante interesado en resultados, no en homenajes, esa diferencia importa.